Για πολλÎÏ‚ χιλιάδες χÏόνια, η θÏησκεία εστιαζόταν στην τελετουÏγία και τις βÏαχυπÏόθεσμες ανταμοιβÎÏ‚. Αυτό άÏχισε να αλλάξει γÏÏω στον 4ο αιώνα Ï€.Χ., κατά τη λεγόμενη «Αξιακή Εποχή», όταν Îκαναν την εμφάνισή τους οι Ï€Ïώτες θÏησκείες που Îδιναν Îμφαση στο καλό και το κακό. Όπως Ï€ÏοκÏπτει από νÎα μελÎτη, το κλειδί για την εμφάνισή τους ήταν η αÏξηση του πλοÏτου.
Î ÏÎπει κανείς να Îχει πεÏισσότεÏα για να μποÏÎσει να επιθυμεί λιγότεÏα
Το σκεπτικό των εÏευνητών που υπογÏάφουν τη δημοσίευση στο ÎγκÏιτο Current Biology είναι ότι οι βασικÎÏ‚ αξίες των σημεÏινών μεγάλων θÏησκειών, όπως η αυτοσυγκÏάτηση, ο ασκητισμός και ο ηθικός βίος, ήταν άπιαστες πολυτÎλειες για τις Ï€Ïώτες, φτωχÎÏ‚ κοινωνίες.
Ο πλοÏτος, αντίθετα, επÎÏ„Ïεψε στους ανθÏώπους να σκÎφτονται πεÏισσότεÏο το μÎλλον, ακόμα και να απαÏνοÏνται την ίδια την επίγεια ζωή, για χάÏη μεταθανάτιων επιβÏαβεÏσεων.
«ΠÏÎπει κανείς να Îχει πεÏισσότεÏα για να θα μποÏοÏσε να επιθυμεί λιγότεÏα» σχολιάζει στο δικτυακό τόπο του Science ο Îικολά ΜπομάÏ, ψυχολόγος του École Normale Supérieure στο ΠαÏίσι και Ï€Ïώτος συγγÏαφÎας της μελÎτης.
Όπως εξηγεί ο εÏευνητής, οι θÏησκείες δεν βασίζονταν πάντα στην ηθική. Για πολλÎÏ‚ χιλιάδες χÏόνια, βασίζονταν μόνο στην τελετουÏγία και τις βÏαχυπÏόθεσμες επιβÏαβεÏσεις. Αν για παÏάδειγμα θÎλεις να βÏÎξει, απλά ÎÏ€Ïεπε να κάνεις την κατάλληλη θυσία στους κατάλληλους θεοÏÏ‚.
Από το 500 μÎχÏι το 300 Ï€.χ, η κατάσταση άλλαξε δÏαματικά σε όλη την ΕυÏασία -ήταν μια πεÏίοδος που βαφτίστηκε «Αξιακή Εποχή» από τον γεÏμανό φιλόσοφο ΚαÏλ ΓιάσπεÏÏ‚, ÏŒÏος που χÏησιμοποιοÏν και οι εÏευνητÎÏ‚. ΘÏησκείες που ξεπήδησαν εκείνη την εποχή από την Ελλάδα μÎχÏι την Ινδία και την Κίνα Îδωσαν για Ï€Ïώτη φοÏά ηθική διάσταση στον ανθÏώπινο βίο. Ήταν θÏησκείες όπως ο βουδισμός, ο στωικισμός και ο ζαϊνισμός, τις οποίες διαδÎχθηκαν ο χÏιστιανισμός και το ισλάμ.
Î ÏοηγοÏμενες ψυχολογικÎÏ‚ ÎÏευνες είχαν δείξει πως, όταν οι άνθÏωποι ζουν με λίγους πόÏους, η στÏατηγική που εφαÏμόζουν αφοÏά την ανταμοιβή στο εδώ και τώÏα. Η αποταμίευση πόÏων δεν Îχει κανÎνα νόημα αν κανείς πασχίζει να εντοπίσει αÏκετή Ï„Ïοφή για σήμεÏα. Όταν όμως οι πόÏοι επαÏκοÏν, το να Ï€Ïονοεί κανείς για το μÎλλον ξεκινά να Îχει νόημα.
«Η ευμάÏεια άλλαξε την ψυχολογία των ανθÏώπων και αυτό, με τη σειÏά του, άλλαξε τη θÏησκεία τους» λÎει ο ΜπομάÏ.
Η εÏευνητική ομάδα του εξÎτασε ιστοÏικά και αÏχαιολογικά δεδομÎνα για μια μεγάλη ποικιλία πολιτισμών και Ï€ÏοσδιόÏισε πότε Îκαναν την εμφάνισή τους οι Ï€Ïώτες ηθικοπλαστικÎÏ‚ θÏησκείες. Η ανάλυση επÎÏ„Ïεψε τη δημιουÏγία ενός Î¼Î±Î¸Î·Î¼Î±Ï„Î¹ÎºÎ¿Ï Î¼Î¿Î½Ï„Îλου που δίνει την πιθανότητα εμφάνισης Ï„Îτοιων θÏησκειών σε διάφοÏες κοινωνίες -πλοÏσιες ή φτωχÎÏ‚, μικÏÎÏ‚ ή μεγάλες, απλÎÏ‚ ή πεÏίπλοκες.
Το μοντÎλο Îδειξε ότι Îνας από τους καλÏτεÏους Ï€ÏογνωστικοÏÏ‚ δείκτες για την εμφάνιση ηθοπλαστικών θÏησκειών ήταν ο αÏιθμός των θεÏμίδων που Îχει καθημεÏινά στη διάθεσή του ο μÎσος άνθÏωπος, υπό τη μοÏφή Ï„Ïοφίμων, καυσίμων και άλλων πόÏων.
Σε πολιτισμοÏÏ‚ που η κατά κεφαλήν διαθÎσιμη ενÎÏγεια ήταν κάτω από 20.000 kilocalories την ημÎÏα, η απουσία ηθικών θÏησκειών ήταν ο κανόνας. Πάνω από αυτό το ÏŒÏιο, οι ηθικÎÏ‚ θÏησκείες ήταν Ï€Î¿Î»Ï Ï€Î¹Î¿ πιθανÎÏ‚.
Η μελÎτη «είναι μακÏάν η σημαντικότεÏη εξÎλιξη που Îχω δει εδώ και καιÏό» ήταν το σχόλιο που Îκανε ο ΡίτσαÏντ Σόσις, ανθÏωπολόγος του Πανεπιστημίου του ΚονÎκτικατ που μελετά την εξÎλιξη των θÏησκειών, αλλά δεν συμμετείχε στην ÎÏευνα.
ΔιαφοÏετική γνώμη Îχει ωστόσο ΈντουαÏντ ΣλίνγκεÏλαντ του Πανεπιστημίου της Î’Ïετανικής Κολομβίας, μελετητής των αÏχαίων θÏησκειών της Κίνας. Είναι υποστηÏικτής μιας διαφοÏετικής θεωÏίας, σÏμφωνα με την οποία ο κÏίσιμος παÏάγοντας για την εμφάνιση ηθικών θÏησκειών είναι το μÎγεθος και η πολυπλοκότητα κάθε κοινωνίας. Όπως Ï€ÏοκÏπτει από το σκεπτικό του, οι άνθÏωποι αναγκάστηκαν να συνεÏγάζονται με όλο και πεÏισσότεÏο ανθÏώπους, και η πίστη σε Îναν ηθικό θεό βελτιώνει αυτή τη συνεÏγασία.
Ο ΣλίνγκεÏλαντ παÏαδÎχεται ωστόσο ότι η θεωÏία του πάσχει από Îλλειψη στατιστικών δεδομÎνων. ΠιστεÏει εξάλλου ότι η τελευταία ÎÏευνα θα ενθαÏÏÏνει τη μελÎτη των θÏησκειών με αυστηÏά επιστημονικοÏÏ‚ ÏŒÏους.
ΕπιμÎλεια: ΒαγγÎλης Î Ïατικάκης
Î ÏÎπει κανείς να Îχει πεÏισσότεÏα για να μποÏÎσει να επιθυμεί λιγότεÏα
Το σκεπτικό των εÏευνητών που υπογÏάφουν τη δημοσίευση στο ÎγκÏιτο Current Biology είναι ότι οι βασικÎÏ‚ αξίες των σημεÏινών μεγάλων θÏησκειών, όπως η αυτοσυγκÏάτηση, ο ασκητισμός και ο ηθικός βίος, ήταν άπιαστες πολυτÎλειες για τις Ï€Ïώτες, φτωχÎÏ‚ κοινωνίες.
Ο πλοÏτος, αντίθετα, επÎÏ„Ïεψε στους ανθÏώπους να σκÎφτονται πεÏισσότεÏο το μÎλλον, ακόμα και να απαÏνοÏνται την ίδια την επίγεια ζωή, για χάÏη μεταθανάτιων επιβÏαβεÏσεων.
«ΠÏÎπει κανείς να Îχει πεÏισσότεÏα για να θα μποÏοÏσε να επιθυμεί λιγότεÏα» σχολιάζει στο δικτυακό τόπο του Science ο Îικολά ΜπομάÏ, ψυχολόγος του École Normale Supérieure στο ΠαÏίσι και Ï€Ïώτος συγγÏαφÎας της μελÎτης.
Όπως εξηγεί ο εÏευνητής, οι θÏησκείες δεν βασίζονταν πάντα στην ηθική. Για πολλÎÏ‚ χιλιάδες χÏόνια, βασίζονταν μόνο στην τελετουÏγία και τις βÏαχυπÏόθεσμες επιβÏαβεÏσεις. Αν για παÏάδειγμα θÎλεις να βÏÎξει, απλά ÎÏ€Ïεπε να κάνεις την κατάλληλη θυσία στους κατάλληλους θεοÏÏ‚.
Από το 500 μÎχÏι το 300 Ï€.χ, η κατάσταση άλλαξε δÏαματικά σε όλη την ΕυÏασία -ήταν μια πεÏίοδος που βαφτίστηκε «Αξιακή Εποχή» από τον γεÏμανό φιλόσοφο ΚαÏλ ΓιάσπεÏÏ‚, ÏŒÏος που χÏησιμοποιοÏν και οι εÏευνητÎÏ‚. ΘÏησκείες που ξεπήδησαν εκείνη την εποχή από την Ελλάδα μÎχÏι την Ινδία και την Κίνα Îδωσαν για Ï€Ïώτη φοÏά ηθική διάσταση στον ανθÏώπινο βίο. Ήταν θÏησκείες όπως ο βουδισμός, ο στωικισμός και ο ζαϊνισμός, τις οποίες διαδÎχθηκαν ο χÏιστιανισμός και το ισλάμ.
Î ÏοηγοÏμενες ψυχολογικÎÏ‚ ÎÏευνες είχαν δείξει πως, όταν οι άνθÏωποι ζουν με λίγους πόÏους, η στÏατηγική που εφαÏμόζουν αφοÏά την ανταμοιβή στο εδώ και τώÏα. Η αποταμίευση πόÏων δεν Îχει κανÎνα νόημα αν κανείς πασχίζει να εντοπίσει αÏκετή Ï„Ïοφή για σήμεÏα. Όταν όμως οι πόÏοι επαÏκοÏν, το να Ï€Ïονοεί κανείς για το μÎλλον ξεκινά να Îχει νόημα.
«Η ευμάÏεια άλλαξε την ψυχολογία των ανθÏώπων και αυτό, με τη σειÏά του, άλλαξε τη θÏησκεία τους» λÎει ο ΜπομάÏ.
Η εÏευνητική ομάδα του εξÎτασε ιστοÏικά και αÏχαιολογικά δεδομÎνα για μια μεγάλη ποικιλία πολιτισμών και Ï€ÏοσδιόÏισε πότε Îκαναν την εμφάνισή τους οι Ï€Ïώτες ηθικοπλαστικÎÏ‚ θÏησκείες. Η ανάλυση επÎÏ„Ïεψε τη δημιουÏγία ενός Î¼Î±Î¸Î·Î¼Î±Ï„Î¹ÎºÎ¿Ï Î¼Î¿Î½Ï„Îλου που δίνει την πιθανότητα εμφάνισης Ï„Îτοιων θÏησκειών σε διάφοÏες κοινωνίες -πλοÏσιες ή φτωχÎÏ‚, μικÏÎÏ‚ ή μεγάλες, απλÎÏ‚ ή πεÏίπλοκες.
Το μοντÎλο Îδειξε ότι Îνας από τους καλÏτεÏους Ï€ÏογνωστικοÏÏ‚ δείκτες για την εμφάνιση ηθοπλαστικών θÏησκειών ήταν ο αÏιθμός των θεÏμίδων που Îχει καθημεÏινά στη διάθεσή του ο μÎσος άνθÏωπος, υπό τη μοÏφή Ï„Ïοφίμων, καυσίμων και άλλων πόÏων.
Σε πολιτισμοÏÏ‚ που η κατά κεφαλήν διαθÎσιμη ενÎÏγεια ήταν κάτω από 20.000 kilocalories την ημÎÏα, η απουσία ηθικών θÏησκειών ήταν ο κανόνας. Πάνω από αυτό το ÏŒÏιο, οι ηθικÎÏ‚ θÏησκείες ήταν Ï€Î¿Î»Ï Ï€Î¹Î¿ πιθανÎÏ‚.
Η μελÎτη «είναι μακÏάν η σημαντικότεÏη εξÎλιξη που Îχω δει εδώ και καιÏό» ήταν το σχόλιο που Îκανε ο ΡίτσαÏντ Σόσις, ανθÏωπολόγος του Πανεπιστημίου του ΚονÎκτικατ που μελετά την εξÎλιξη των θÏησκειών, αλλά δεν συμμετείχε στην ÎÏευνα.
ΔιαφοÏετική γνώμη Îχει ωστόσο ΈντουαÏντ ΣλίνγκεÏλαντ του Πανεπιστημίου της Î’Ïετανικής Κολομβίας, μελετητής των αÏχαίων θÏησκειών της Κίνας. Είναι υποστηÏικτής μιας διαφοÏετικής θεωÏίας, σÏμφωνα με την οποία ο κÏίσιμος παÏάγοντας για την εμφάνιση ηθικών θÏησκειών είναι το μÎγεθος και η πολυπλοκότητα κάθε κοινωνίας. Όπως Ï€ÏοκÏπτει από το σκεπτικό του, οι άνθÏωποι αναγκάστηκαν να συνεÏγάζονται με όλο και πεÏισσότεÏο ανθÏώπους, και η πίστη σε Îναν ηθικό θεό βελτιώνει αυτή τη συνεÏγασία.
Ο ΣλίνγκεÏλαντ παÏαδÎχεται ωστόσο ότι η θεωÏία του πάσχει από Îλλειψη στατιστικών δεδομÎνων. ΠιστεÏει εξάλλου ότι η τελευταία ÎÏευνα θα ενθαÏÏÏνει τη μελÎτη των θÏησκειών με αυστηÏά επιστημονικοÏÏ‚ ÏŒÏους.
ΕπιμÎλεια: ΒαγγÎλης Î Ïατικάκης


































