Στις 17 ΔεκεμβÏίου, στην αίθουσα του Συμβουλίου της ΕπικÏατείας, κÏίνεται η επιβίωση του ΕΔΟΕΑΠως ξεχωÏÎ¹ÏƒÏ„Î¿Ï Î±ÏƒÏ†Î±Î»Î¹ÏƒÏ„Î¹ÎºÎ¿Ï Ï„Î±Î¼ÎµÎ¯Î¿Ï…, εκτός ΕΦΚΑ, με την εκδίκαση των Ï€Ïοσφυγών όλων των Ενώσεων Ιδιοκτητών, πλην αυτών της τηλεόÏασης, ενάντια στην εισφοÏά του 2% επί του τζίÏου των επιχειÏήσεων ΜΜΕ. Î Ïόκειται ουσιαστικά για μια εισφοÏά Ï„Ïπου αγγελιοσήμου, που συμφωνήθηκε από τον υφυπουÏγό ΕÏγασίας Τάσο ΠετÏόπουλο, την ΕΙΤΗΣΕΕ, διά του εκπÏοσώπου της Πάνου ΚυÏιακόπουλου, τις ηγεσίες των Συνδικαλιστικών Ενώσεων ΔημοσιογÏάφων και υπαλλήλων ΤÏπου και την ηγεσία του ΕΔΟΕΑΠ.
ΔÎκα ημÎÏες Ï€Ïιν από την κÏίσιμη συνεδÏίαση και παÏά τη συστÏάτευση όλων των συνδικαλιστών Ï…Ï€ÎÏ Ï„Î¿Ï… 2%, η νομική εκπÏοσώπηση δείχνει να Îχει σοβαÏά Ï€Ïοβλήματα, τα οποία δημοσιοποιήθηκαν, πεÏιÎÏγως, δÎκα ημÎÏες Ï€Ïιν από την εκδίκαση με το non-paper του Î½Î¿Î¼Î¹ÎºÎ¿Ï ÏƒÏ…Î¼Î²Î¿Ïλου του ΕΔΟΕΑΠπÏος τον Ï€ÏόεδÏο του Ταμείου ΣταÏÏο Καπάκο. Το non-paper, για το οποίο το Ï€ÏοεδÏείο του ΕΔΟΕΑΠδηλώνει πως δημοσιεÏθηκε «χαλκευμÎνο», δεν λÎει τίποτε καινοÏÏγιο. Επαναλαμβάνει απλώς το σκεπτικό των Ï€Ïοσφυγών των ιδιοκτητών στο ΣτΕ. Σκεπτικό στο οποίο καταδεικνÏονται τα εμφανή κενά του νόμου ΠετÏόπουλου για τη θωÏάκιση του ΕΔΟΕΑΠ, τα οποία ήταν γνωστά σε όλους τους εμπλεκομÎνους που μεθόδευσαν την αλλαγή του ÎšÎ±Ï„Î±ÏƒÏ„Î±Ï„Î¹ÎºÎ¿Ï Ï„Î¿Ï… ΕΔΟΕΑΠκαι συναίνεσαν στη συμμετοχή και στον Îλεγχο των ιδιοκτητών τηλεόÏασης σε όλες τις αποφάσεις του Ταμείου.
Το (άλλο) non paper της ΕΙΤΗΣΕΕ, το οποίο αποκάλυψε το “Π†την 1η ÎοεμβÏίου 2015.
Στο ΣτΕ στην ουσία θα βÏεθοÏν απÎναντι από τη μια οι εÏγοδότες της τηλεόÏασης (ΕΙΤΗΣΕΕ) μαζί με τον ΕΔΟΕΑΠκαι από την άλλη οι ιδιοκτήτες όλων των άλλων ΜΜΕ. Τα μÎλη της ΕΙΤΗΣΕΕ είναι τα μόνα που Îχουν ωφεληθεί από την αλλαγή. Μαζί με τους διαφημιστÎÏ‚ είχαν εισηγηθεί στην «τÏόικα» την κατάÏγηση του αγγελιοσήμου, κάτι που Ï€Îτυχαν με την κυβÎÏνηση ΣΥΡΙΖΑ. Και Îτσι κÎÏδισαν την αÏξηση της διαφήμισης για την τηλεόÏαση και παÏάλληλα συμφώνησαν να χÏηματοδοτοÏν όλοι οι άλλοι εÏγοδότες των ΜΜΕ το ασφαλιστικό σÏστημα των εÏγαζομÎνων τους.
Εναντίον της εισφοÏάς του 2% Îχουν Ï€ÏοσφÏγει στο ΣτΕ οι εκδότες του ΤÏπου μÎσω της ΕΙΗΕΑ, του διαδικτÏου μÎσω της ΕÎΕΔ, του Ïαδιοφώνου μÎσω της ΕΙΙΡΑ, των πεÏιφεÏειακών εφημεÏίδων μÎσω του ΣΗΠΕ και της ΕΙΕΤ, η Ένωση ΕνημεÏωτικών ΤηλεοÏάσεων Ελληνικής ΠεÏιφÎÏειας (ΕΕΤΕΠ) και οι συνδÏομητικÎÏ‚ πλατφόÏμες της Nova και του ΟΤΕ. Το κÏÏιο επιχείÏημα σε όλες τις Ï€ÏοσφυγÎÏ‚ είναι ότι η εισφοÏά του 2% είναι στην ουσία «Îμμεσος φόÏος Ï…Ï€ÎÏ Ï„Ïίτων», που δεν αφοÏά «ανταπόδοση συγκεκÏιμÎνης δημόσιας υπηÏεσίας». Επίσης, επιβάλλεται οÏιζόντια σε όλες τις επιχειÏήσεις, άσχετα από το αν οι εÏγαζόμενοί τους είναι ασφαλισμÎνοι στον ΕΔΟΕΑΠ. Από το ΠΑΡΟÎ
Πηγή: greekmme.blogspot.comΜείνετε σε επαφή μαζί μας:
Κάντε like κι ακολουθήστε τη σελίδα μας στο Facebook
Στο Twitter: