Αναβάλλεται η έξωση ηλικιωμένου ζευγαριού στη Θεσσαλονίκη μετά τις κινητοποιήσεις

Η έξωση ηλικιωμένου ζευγαριού στη Θεσσαλονίκη αναβάλλεται, ύστερα από μαζικές κινητοποιήσεις εκατοντάδων πολιτών. Επί μία εβδομάδα βρίσκονταν έξω από την κατοικία και δεν άφηναν δικαστικούς επιμελητές και την αστυνομία να εισέλθουν.

Έπειτα από έντονη κοινωνική πίεση και από διαμαρτυρία έξω από τα γραφεία πώλησης ακινήτων που διατηρεί στη Θεσσαλονίκη, ο νέος ιδιοκτήτης επικοινώνησε με την οικογένεια. Επιδίωξη είναι η υπογραφή ιδιωτικού συμφωνητικού, ώστε οι δύο πλευρές να δεχθούν ότι το ζευγάρι θα μείνει στο σπίτι του μέχρι την εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων στο Εφετείο, τον Ιανουάριο του 2027.

Πολίτες, συλλογικότητες, φοιτητές, εργατικά σωματεία και πολυάριθμοι οπαδοί του Ηρακλή, καθώς και του ΠΑΟΚ και του Άρη, πήγαιναν από νωρίς κάθε πρωί στο σπίτι της οδού Καππαδοκίας. Εκεί εμπόδιζαν την είσοδο δικαστικής επιμελήτριας και της αστυνομίας.

Η απόρριψη της προσωρινής αναστολής την Παρασκευή όξυνε τις αντιδράσεις

Ο ένας από τους δύο ηλικιωμένους είναι καρκινοπαθής, έχει άνοια και πρόσφατο εγκεφαλικό. Η κατάστασή του δεν κρίθηκε αρκετή για να αναβληθεί η έξωση. Την Παρασκευή η αστυνομική παρουσία ήταν έντονη από τις 06:45 το πρωί και ενισχύθηκε μετά την ανακοίνωση της αρνητικής απόφασης στην αίτηση προσωρινής αναστολής. Η αναστολή είχε ζητηθεί ώστε να εκδικαστεί η αγωγή για την ακύρωση του συμβολαίου με το οποίο η κατοικία εκποιήθηκε σε ιδιώτη.

Μετά την απορριπτική απόφαση της Παρασκευής, οι πολίτες που στήριζαν το ζευγάρι οργίστηκαν και κλιμάκωσαν τις διαμαρτυρίες. Ανάμεσά τους και κινητοποίηση στην οδό Ερμού στη Θεσσαλονίκη, στα γραφεία πώλησης ακινήτων, με παρέμβαση προς τον αγοραστή.

Η αρνητική δικαστική απάντηση μεγάλωσε το πλήθος των πολιτών της Θεσσαλονίκης που είχαν αποφασίσει να μην υποχωρήσουν. Το ακίνητο βρισκόταν εντός του νόμου Κατσέλη και συγκέντρωνε όλες τις προϋποθέσεις ένταξης. Ήταν πρώτη κατοικία, οι δόσεις του δανείου πληρώνονταν από το 2011 και οι ιδιοκτήτες δεν κατέβαλαν δόσεις λόγω πραγματικής αδυναμίας.

Η οικογένεια έχει καταγγείλει ότι το fund όφειλε πρώτα να εκποιήσει το σπίτι και την κινητή περιουσία των οφειλετών και στη συνέχεια του εγγυητή. Αντίθετα, άφησε κλειστό για πέντε χρόνια το σπίτι των οφειλετών του δανείου και πούλησε το σπίτι του εγγυητή.

Όσα γράφει σε ανάρτηση μέλος της οικογένειας

Μέλος της οικογένειας αναφέρει ότι έχει ενημερωθεί πως, εκτός από τρολ στο διαδίκτυο που επιχειρούν να τους παρουσιάσουν ως ανθρώπους που δεν πλήρωναν το δάνειο από την αρχή και με δόλο, πολιτικά πρόσωπα έχουν απαντήσει με τον ίδιο τρόπο σε ερωτήσεις σε εκπομπές. Προσθέτει ότι άτομα προσκείμενα στην κυβέρνηση και δεξιότερα ξεσπούν, ενώ τη δική του οργή, όπως γράφει, την προκάλεσαν τα funds.

Κατά την ανάρτηση, χρειάζεται παντελής έλλειψη αντίληψης για να μην καταλαβαίνει κανείς ότι ένα ακίνητο που βρίσκεται στον νόμο Κατσέλη έχει ήδη καλύψει τις προϋποθέσεις ένταξης. Κυριότερο κριτήριο, σημειώνει, είναι να αποδειχθεί πως δεν υπήρχε δόλος: ότι κατά τη λήψη του δανείου το εισόδημα και η περιουσία επαρκούσαν και ότι η αδυναμία πληρωμής ήταν πραγματική και αδιαμφισβήτητη.

Αν δεν αποδειχθεί ότι η αδυναμία προέκυψε ξαφνικά και απρόσμενα, και για πόσο διάστημα διήρκεσε, δεν υπήρχε ένταξη στον νόμο, γράφει. Το ίδιο ίσχυε αν η κατοικία δεν ήταν η πρώτη και μοναδική. Δεν αρκεί, προσθέτει, να πει κάποιος στο δικαστήριο ότι δεν είχε πια να πληρώνει για να του διαγραφεί το χρέος.

Με χαρτιά έντεκα προηγούμενων ετών και με επίσημα έγγραφα, αναφέρει, αυτό αποδείχθηκε στη δίκη. Το δάνειο πληρωνόταν κανονικά και εμπρόθεσμα τουλάχιστον έως το 2011. Γράφει ακόμη πως, αν θυμάται κανείς τι συνέβη το 2011, όσοι δεν πήδηξαν τότε από τα μπαλκόνια, όπως η δική τους οικογένεια, χάνουν τώρα τα σπίτια τους.

Η απόφαση από τη συζήτηση της ένταξής τους στον νόμο, σύμφωνα με την ανάρτηση, κλείνει με διάταξη για πλήρη διαγραφή του χρέους με εκποίηση της κινητής και ακίνητης περιουσίας των οφειλετών. Αυτό σημαίνει, γράφει, ότι το fund όφειλε πρώτα να εκποιήσει το σπίτι και όλη την κινητή περιουσία των οφειλετών, ακόμη και τα εσώρουχα, και μόνο αν δεν έφταναν αυτά να στραφεί στον εγγυητή.

Στην περίπτωσή τους, αναφέρει, οι οφειλέτες άδειασαν το σπίτι, το καθάρισαν, παρέδωσαν το κλειδί στην τράπεζα και ζήτησαν άμεση εκποίηση. Το έκλεισαν, έκοψαν ρεύμα και νερό και το άφησαν κλειστό. Ούτε το νοίκιασαν ούτε άσκησαν ανακοπή, έφεση ή άλλο ένδικο μέσο. Εφέσεις ασκήθηκαν μόνο για το ακίνητο του εγγυητή.

Είχαν βρει και αγοραστή για το ακίνητο του οφειλέτη, όμως το fund τον απέρριψε. Εκείνος προσέφερε τότε 165.000 ευρώ μετρητά. Οι εκτιμήσεις που είχαν ζητήσει τότε από δικαστικό πραγματογνώμονα ήταν 135.000 ευρώ για το σπίτι του οφειλέτη και 115.000 ευρώ για το σπίτι του εγγυητή. Όταν εκδόθηκαν οι αποφάσεις, αυτές ήταν οι εμπορικές αξίες, πριν από τη στεγαστική κρίση που, όπως γράφει, διανύουμε τώρα. Σύμφωνα με τους μεσίτες, οι αξίες σχεδόν διπλασιάστηκαν.

Το fund, συνεχίζει, άφησε κλειστό το σπίτι των οφειλετών. Πέντε χρόνια αργότερα πούλησε το σπίτι του εγγυητή, ένα σπίτι χωρίς δικό του χρέος, έναντι 85.000 ευρώ, ενώ η έφεση δικάζεται σε λίγους μήνες.

Ο αγοραστής, που είναι και μεσίτης με δραστηριότητα στο real estate, διέταξε να εκτελεστεί η έξωση των παππούδων την προηγούμενη Παρασκευή. Η οικογένεια ενημερώθηκε την Κυριακή το μεσημέρι και κατέθεσε αίτηση ανακοπής της έξωσης. Η ελληνική δικαιοσύνη την απέρριψε χωρίς αιτιολόγηση.

Ο κόσμος, γράφει, έμεινε έξω από το σπίτι για να το φυλάει και βρίσκεται ακόμη εκεί, ώστε να μην μπει η δικαστική επιμέλεια και αλλάξει την κλειδαριά. Επί πέντε ημέρες αδιάκοπα, και έως τώρα, ο λαός κρατά τα κλειδιά. Η ανάρτηση κλείνει με το ερώτημα τι είναι τώρα το πιο δίκαιο να συμβεί.

Μείνετε σε επαφή μαζί μας:
Κάντε like κι ακολουθήστε τη σελίδα μας στο Facebook
Στο Twitter: Follow