Κάθειρξη 10 χρόνων στον Παναγιώτη Ψωμιάδη για τα «45άρια» της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Θεσσαλονίκης Ημερομηνία:
Σήμερα 20/3/2026, 14:24 - Εμφανίσεις: 20
Σε συνολική ποινή κάθειρξης 10 χρόνων καταδικάστηκε ο Παναγιώτης Ψωμιάδης για τα λεγόμενα «45άρια» της άλλοτε Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Θεσσαλονίκης, τα οποία χρονολογούνται την περίοδο 2007-2010 και συνδέονται με έργα που φέρεται να κατατμήθηκαν σε μικρότερα, αξίας έως 45 χιλιάδων ευρώ, ώστε να καθίσταται δυνατή η ανάθεσή τους με απευθείας αναθέσεις και πρόχειρους διαγωνισμούς σε συγκεκριμένους εργολάβους.
Εκτός από τα «45άρια», που αριθμούν 456 έργα, το κατηγορητήριο περιελάμβανε επίσης συμβάσεις έργων υπαλλήλων, με τη συνολική ζημιά για το Δημόσιο να προσδιορίζεται σε 6,5 εκατ.
ευρώ.
Μετά από πολύμηνη αποδεικτική διαδικασία, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης έκρινε ένοχο τον 78χρονο (σήμερα) πρώην νομάρχη για απιστία, ηθική αυτουργία στην απιστία και ψευδή βεβαίωση, με την αναγνώριση του ελαφρυντικού της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς.
Το Δικαστήριο απεφάνθη η ποινή να εκτιθεί κατ’ οίκον, αλλά η εκτέλεσή της ανεστάλη μέχρι να δικαστεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό.googletag.cmd.push(function() { googletag.display("300x250_m1"); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display("300x250_middle_1")}) «Πλήρης αδιαφάνεια» στη διαδικασία εκτέλεσης των έργων Με την ίδια απόφαση καταδικάστηκαν τέσσερις τμηματάρχες της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Θεσσαλονίκης, κατά την επίδικη περίοδο, για συνέργεια στην απιστία, με την αναγνώριση δύο ελαφρυντικών (πρότερος έντιμος βίος και μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά).
Ανάλογα με την περίπτωση, το Δικαστήριο επέβαλε σε αυτούς ποινές φυλάκισης 4 και 5 χρόνων, τις οποίες ανέστειλε υπό όρους για 5 έτη – μεταξύ των όρων είναι να διαθέσουν 5.000 ευρώ ο καθένας σε κοινωφελές ίδρυμα της επιλογής τους.
Και στην περίπτωσή των ποινών αυτών η εκτέλεση τους ανεστάλη ενόψει του Εφετείου.
Οι δικαστές έκαναν δεκτή την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας Ιωάννας Κατσή, η οποία κατά την αγόρευσή της μίλησε για «πλήρη αδιαφάνεια» αναφορικά με τη διαδικασία εκτέλεσης των επίμαχων έργων.