Νομικό μέτωπο από Costco, Revlon και Kawasaki κατά των δασμών Τραμπ Ημερομηνία:
Σήμερα 7/12/2025, 04:36 - Εμφανίσεις: 27
Στις αρχές Δεκεμβρίου, μια παράξενη κινητικότητα παρατηρήθηκε στον κόσμο των αμερικανικών εισαγωγών: εταιρείες κάθε μεγέθους, από τη Costco έως μικρούς προμηθευτές κρασιού, τρέχουν να προλάβουν την ίδια διορία.
Δεν είναι ένας ακόμα γραφειοκρατικός μαραθώνιος, αλλά ένας αγώνας επιβίωσης, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο ετοιμάζεται να αποφανθεί για το αν έχουν νομιμότητα οι νέοι δασμοί Τραμπ, τονίζει σε ρεπορτάζ του το Reuters.
Και όσο πλησιάζει η ώρα της κρίσης, τόσο περισσότεροι φοβούνται ότι, αν μείνουν αδρανείς, θα μπορούσε να χάσουν επιστροφές που συνολικά ξεπερνούν τα 30 δισ.
δολάρια.
Οι νέοι δασμοί Τραμπ και το κύμα αγωγών πριν από την ετυμηγορία Η υπόθεση που άνοιξε τον χορό των προσφυγών προέρχεται από την V.O.S.
Selections, έναν μικροεισαγωγέα κρασιού, ο οποίος αμφισβητεί τους πρόσθετους δασμούς 10% που επιβλήθηκαν τον Φεβρουάριο μέσω της εξουσίας που τους δίνει το εκτελεστικό διάταγμα, το πρώτο διάταγμα που χρησιμοποιεί τον Νόμο για τις Διεθνείς Οικονομικές Εξουσίες Έκτακτης Ανάγκης (IEEPA) ως δικαιολογία για την επιβολή δασμών.googletag.cmd.push(function() { googletag.display("300x250_m1"); }); Οι δασμοί αυτοί είχαν ως στόχο τον περιορισμό των παράνομων εισαγωγών φαιντανύλης.
Με την απόφαση να αναμένεται ακόμα και εντός του μήνα, δεκάδες άλλες εταιρείες κατέθεσαν αγωγές ώστε να διαφυλάξουν το δικαίωμα διεκδίκησης επιστροφών σε περίπτωση που οι δασμοί κριθούν παράνομοι.
Όπως προκύπτει από νομικούς, όπως ο Will Planert, τα ποσά είναι τόσο υψηλά που «κανείς δεν θέλει να πάει χαμένο ούτε ένα σεντ».
Το Tax Foundation υπολογίζει ότι οι νέοι δασμοί θα αποφέρουν συνολικά 158 δισ.
δολάρια το 2025—κι από αυτά, ένα πέμπτο ίσως μπει κάτω από αμφισβήτηση.document.addEventListener("DOMContentLoaded", function () {lazym2();}); Γιατί η επιστροφή χρημάτων δεν είναι καθόλου δεδομένη Ακόμη κι αν το Ανώτατο Δικαστήριο θεωρεί πως οι δασμοί είναι παράνομοι, η επιστροφή τους στις εταιρείες δεν θα γίνει αυτόματα.
Νομικοί όπως ο David Super του Georgetown εξηγούν ότι το δικαστήριο θα μπορούσε να αποφασίσει...